유튜브 실명제 거부 " Google does not want to be a gatekeeper"

구글이 우리나라의 인터넷실명제 정책에 거부입장을 나타냈습니다.  이제 구글이 운영하는 UCC 동영상사이트 유튜브에 한국국적을 설정시 댓글을 달거나 동영상을 올릴 수 없게 되었습니다. 이렇게까지하면서 구글이 한국의 실명제 정책에 반기를 든 행보에는 '표현의 자유'라는 원칙이 한 국가의 정부정책에 굴복할 수 없다는 강력한 의지가 깔려있습니다. 구글 부사장이 인터넷 상 표현의 자유에 대해 블로그에 글을 올렸네요.

 

* 유튜브 공지글  "본인확인제로 인해 한국 국가 설정시 동영상/댓글 업로드 기능을 자발적으로 비활성화합니다.(We have voluntarily disabled this functionality on kr.youtube.com because of the Korean real-name verification law.)"

 

글 전문보기 바로가기 인터넷 상의 표현의 자유에 대해   작성자: 구글 글로벌 커뮤니케이션 총괄 부사장 레이첼 웨트스톤(Rachel Whetstone)  작성일: 2009년 4월 9일 목요일   ..서두 생략..   구글 사이트에서 특정 이슈에 대해 다양한 견해를 볼 수 있다는 사실은 새삼스러운 일이 아닙니다. 표현의 자유를 어떻게 그리고 어디까지 허용하느냐에 대해서는 구글 내부에서도 활발한 토론이 이뤄지고 있습니다. 저희는 이것이 건강한 모습이라고 생각합니다. 사실 저희는 모든 사람들이 동의할 수 있는 완전무결한 정책을 만드는 일이란 거의 불가능하다는 사실을 잘 알고 있습니다.     ...중 략... 구글은 인터넷 상에 무엇이 보여지고 안보여져야 하는지를 결정하는 중재자가 아니며, 결코 구글이 그런 역할을 해서도 안된다고 생각합니다. 이런 결정은 법원과 정부가 해야할 것입니다.     ...중 략...   논란이 되는 콘텐츠를 다루는 일은 기업으로서 저희가 직면한 가장 어려운 과제 중 하나입니다. 또한 감히 모든 사안에 대한 올바른 판단을 내릴 수 있다거나 모든 정답을 가지고 있다고 호언하지 않습니다. 그러나 저희는 우선시되는 원칙들을 바탕으로 문제를 검토하고 모든 사안을 최대한 투명하게 결정하며, 정책을 지속적으로 검토하고 토론하는 일에 최선을 다하고 있으며, 앞으로도 최선을 다할 것입니다.   ...중 략... 다른 의견을 표명할 수 있도록 하는 것, 그것이 바로 우리 사회의 건강성을 나타내는 신호인 것입니다.

 

 

 

========================================================================================================================

 

원문 전문보기 바로가기

Free expression! and controversial content on the web

11/14/2007 03:58:00 PM

Posted by Rachel Whetstone, Director of Global Communications and Public Affairs, EMEA

....

At Google we have a bias in favor of people's right to free expression! in everything we do. We are driven by a belief that more information generally means more choice, more freedom and ultimately more power for the individual. But we also recognize that freedom of expression! can't be -- and shouldn't be -- without some limits. The difficulty is in deciding where those boundaries are drawn. For a company like Google with services in more than 100 countries - all with different national laws and cultural norms - it's a challenge we face many times every day.

.....

So the question becomes: how do we enforce those terms? In general, Google does not want to be a gatekeeper. We don't, and can't, check content before it goes live, any more than your phone company would screen the content of your phone calls or your ISP would edit your emails. Technology can sometimes help here, but it's rarely a full answer. We also have millions of active users who are vocal when it comes to alert!ing us to content they find unacceptable or believe may breach our policies. When they do, we review it and remove it where appropriate. These are always subjective judgments and some people will inevitably disagree. But that’s because what’s acceptable to one person may be offensive to another.

 

.....

But it's not only legal considerations that drive our policies. One type of content, while legal everywhere, may be almost universally unacceptable in one region yet viewed as perfectly fine in another. We are passionate about our users so we try to take into account local cultures and needs -- which vary dramatically around the world -- when developing and implementing our global product policies.

Dealing with controversial content is one of the biggest challenges we face as a company. We don’t pretend to have all the right answers or necessarily to get every judgment right. But we do try hard to think things through from first principles, to be as transparent as possible about how we make decisions, and to keep reviewing and debating our policies. After all, the right to disagree is a sign of a healthy society.